La Federación Agraria Argentina (FAA), salió a justificar la actitud que tomó al no firmar el acuerdo que pretende darle más competitividad a la actividad agroindustrial y, fundamento su negativa en que: “Nuestra institución no encuentra las condiciones esperadas para la firma de un acuerdo”, asegura la entidad liderada por Omar Príncipe por motivos de forma y de fondo.
“Entendemos que los acuerdos representativos y legítimos se alcanzan a partir de instancias de diálogo plurales lo cual implica tiempo y vocación para escucharnos. Esta vocación siempre ha existido entre las partes y es uno de los cambios que destacamos como muy positivos”, asegura la entidad en un documento que difundió el viene. Rescató asimismo el diálogo que se venía manteniendo entre las entidades a través de la Comisión Nacional del Trabajo Agropecuario (CBTA) y particularmente en torno al tratamiento de los silos bolsa.

“El segundo acuerdo que circuló, dado a conocer ayer a nuestra institución (por el jueves) excede ampliamente las opiniones y propuestas volcadas en aquel ámbito, no es resultado de otro ámbito de diálogo en el que hayamos participado y tampoco se nos dio oportunidad de sugerir modificaciones”, aseguran desde la FAA.
Al respecto la entidad asegura que el acuerdo que “Nos remitieron describe un diagnóstico parcial de la realidad –y que por tanto no nos contempla- y no recoge nuestras propuestas institucionales. Lamentamos que para algunos sectores de la economía y del gobierno, la finalidad de incrementar la productividad justifique la utilización de esos medios tanto en las formas como en el fondo”, asegura.
“Sí solo se prioriza el incremento de la productividad en el sector, ésta no garantiza el acceso de los pequeños productores y sus familias a más y mejores oportunidades, ni el agregado de valor en origen (generador de mano de obra) ni el desarrollo territorial sustentable”, añade.

El gobierno del presidente Mauricio Macri impulso la firma de un acuerdo que tiene como objetivo potenciar la productividad, con la participación de las entidades gremiales del campo (Coninagro, CRA y Sociedad Rural Argentina, además del Ministerio de Trabajo y el de Agroindustria de la Naciòn entre otras organizacione públicas y privadas.
Al respecto la FAA recordó que los millones de toneladas de materias primas se incrementaron, pero el número de pequeños productores decreció, concentrándose la producción y la las tierras en menos manos. Se produjo más por hectárea y se expandió la superficie cultivada, la “torta” se agrando como nunca en la historia pero quedó en evidencia que el mayor esfuerzo se le sigue pidiendo a los sectores más debilitados del campo, de la sociedad y de la economía, asegura la entidad.
Por otra parte: “Creemos que es una contradicción poner los esfuerzos de las partes en incrementar la productividad si se profundiza el modelo económico basado en la importación de productos. Seremos más competitivos ante el mundo si el estado garantiza las oportunidades para más productores y se redobla la apuesta a la generación de empleo digno en el campo”, advierte la entidad
“Nuestras propuestas, ampliamente expuestas y difundidas, van en dirección a fomentar y promocionar a los pequeños productores. Cada productor que tiene oportunidades genera trabajo; el verdadero desarrollo no vendrá de la mano de la productividad sino de que el estado genere las condiciones para garantizarnos un precio justo a nuestros productos y el comercio justo de los mismos”, detalla la FAA

Los antecedentes:
El 26 de julio, se reunió la Comisión Nacional de Trabajo Agrario a para tratar las propuestas vinculadas a las tareas en los silos bolsa. Pasado el mediodía se alcanzó un acuerdo entre las partes y se firmó una propuesta. Ese mismo día se informa que el anuncio sería realizado por el presidente el día viernes desde Olivos, pero hacia el final del día tomamos conocimiento de que en el marco de ese anuncio se firmaría “otro acuerdo”

Fuente: Noticias AgroPecuarias