Tras 8 horas de debate que se dieron los concejales de 9 de Julio para el tratamiento de las dos ordenanzas más importantes, la Fiscal e Impositiva y el Presupuesto 2015, este ultimo que asciende a 285 millones de pesos para utilizar por parte del Intendente.
Al respecto el presidente del cuerpo deliberativo Alberto Capriroli, subrayo que “la Asamblea de Mayores Contribuyentes trabajó muy bien y se aprobaron las Ordenanzas Fiscal e Impositiva prácticamente con los mismos términos que se habían dado en la preparatoria, más algunas pequeñas correcciones, que tenían que ver con la redacción de la misma”.

“El Bloque del Frente Para la Victoria Partido Justicialista, que se había abstenido en la preparatoria, propuso algunos cambios que, sometidos a votación, no fueron aprobados”, infomo.

En tanto, consultado respecto de los cambios que el FpV PJ pretendía introducir en torno de la Tasa de Seguridad e Higiene, Capriroli señaló que esto “no se pudo aprobar, dado que se había logrado un cambio importante en la preparatoria, con un cobro mensual como proponía el Ejecutivo, se pasó a un cambio bimestral, con un aumento de cerca del 50%, lo que se dio de manera consensuada y a raíz del trabajo del FPV-PJ, mientras que ahora se intentó reducir un poco más ese índice y llevarlo al 35%, como la Tasa Vial y la Retributiva de Servicios, pero la iniciativa no prosperó”, señalo Capriroli

Presupuesto de 285 millones de pesos
Al referirse al Presupuesto, señalo que se votó por unanimidad y prácticamente como vino del Departamento Ejecutivo, con un volumen de 285 millones de pesos, más allá de que hubo fuerte críticas de los distintos bloques de la oposición y un análisis muy pormenorizado”, describió en tanto Capriroli respecto del tratamiento del Presupuesto 2015.

El presidente del HCD indico que estas críticas “están dadas en torno de hacia dónde se direccionan los recursos del municipio, entendiéndose que las más sensibles, como obras públicas, viviendas, seguridad, el parque industrial y el basural, no cuentan con los recursos suficientes”, según lo expuesto por algunos Bloques.

Finalmente, indico que se modificó el artículo que establecía que el Intendente podía realizar readecuaciones presupuestarias hasta un 7% sin solicitar autorización del HCD, lo que fue rechazado por mayoría, con lo cual “deberá solicitarse autorización al deliberativo ante cada situación de esta naturaleza”.