Finalmente, ante varias solicitudes provenientes de distintos lugares de la Provincia de Buenos Aires y con la intervención de la Defensoría del Pueblo, el Juez Luis Arias amplió la medida cautelar para dejar en suspenso el aumento de las tarifas eléctricas también para las cooperativas que prestan el servicio. El Bloque de Concejales del FpV PJ estuvo en la Defensoría y fue uno de los que reclamó esta medida.
En la mañana de este viernes, los concejales Julia Crespo, Alberto Capriroli y Horacio Delgado del Bloque FpV, explicaron pormenores de la presentacion.

En primer lugar Crespo recordó que el Bloque FpV PJ se hizo cargo de la preocupación de los vecinos desde el mes de abril. Aclaró que más que el rechazo al aumento, “es un rechazo a las formas de este reajuste tarifario”. Al tomar conocimiento de la medida cautelar adoptada por el Juez Luis Federico Arias, ante el recurso de amparo para la suspensión del aumento tarifario del servicio eléctrico, “notamos que en esa cautelar no se incluía a las cooperativas de la Provincia de Buenos Aires.
“Automáticamente empezamos a gestionar para ver cómo podíamos hacerlo”, indico Crespo quien se encargó de aclarar que tomaron conocimiento que nadie había pedido que la medida comprenda a las Cooperativas de servicio electrico y que el juez dictamina en base a las peticiones que se le hacen, informo.

Ante ello es que se decidió viajar a La Plata, cosa que hicimos este día jueves. “No se podía hacer como concejales, ni como vecinos en forma colectiva. Había que hacerlo mediante una ONG, no teníamos a mano ninguna. Nos contactamos con la Defensoría del Pueblo para que intercediera en nombre de los vecinos, para que las Cooperativas estuvieran incluidas, en lo futuro que se dictamine en este amparo. Además se presentaron alrededor de 12 peticiones más de diferentes localidades, inclusive el propio Intendente de Carmen de Areco, para que después finalmente el juez Arias ampliara su cautelar”,agregó.
Por su parte Capriroli, manfiesto alegrarse “del resultado que está teniendo nuestro trabajo-los concejales- e indico que paralalelamente “estamos en el Concejo Presentando proyectos para paliar situaciones que nos afectan a todos. Esto habla de imprevisión e insensibilidad del Presidente y la Gobernadora, se hacen ensayos anunciando un 2000 % de aumento y después bajar a un 400 %. Se juegan con estas cuestiones sensibles para todos”, critico.

En otro orden aseguro “hicimos lo que debíamos hacer. La mancha en 9 de Julio es que este proyecto concreto, rechazando el aumento por inconsulto, no tuvo el acompañamiento del Bloque oficialista, con una división en Cambiemos (el acompañamiento de la UCR y el no acompañamiento del PRO). Estamos del lado de la gente, defendiendo los derechos de las mayorías”, sostuvo Capriroli quien además recordó el trabajo de diálogo con legisladores, dirigentes.
En cuanto a la adhesión de vecinos informó que se adjuntaron más de 3.000 firmas de vecinos nuevejulienses, con un petitorio rechazando el tarifazo con la Resolución del Concejo, para presentarse en la Defensoría del Pueblo. “Le dijimos al Defensor que se presente en la causa y le pida al juez Arias que amplíe la medida a las Cooperativas”, sostuvo Capriroli.

Por último, Delgado se mostró satisfecho por el resultado. «El Juez hizo una Resolución Aclaratoria de la cautelar del 31 de mayo de 2016. Quedaban ciudades del interior de la Provincia, cuyos servicios prestan las Cooperativas y 9 de Julio era una de ellas. Ahora la medida alcanza a todos. La medida se funda en los derechos de usuarios y consumidores, no puede aplicarse a ningún usuario con una facturación ajustada al nuevo cálculo.
«Esta medida alcanza a todos los usuarios del partido de 9 de Julio a los que les presta el servicio las cooperativas de Dudignac (Morea), French (12 de Octubre), Quiroga, La Niña, «Mariano Moreno» (en 9 de Julio, Naón, Dennehy, Patricios, El Provincial)», explicó.
Horacio Delgado explico que “es un fallo, una ampliación que hace el juez reforzando la medida cautelar que dictó el 31 de mayo, estableciendo recomendaciones, plazos y sanciones. Las empresas después de 3 días tienen que ajustarse a los valores vigentes con anterioridad a la resolución suspendida”.

Solicitud
Delgado tambien manifesto, “le decimos a los vecinos que en principio no paguen la luz. Muchos han recibido las facturas con el aumento aplicado. El juez no le ordena nada a la gente. La orden es para los prestadores, para la Cooperativa, donde se establece la suspensión del vencimiento y no debe alterarse el servicio por superar el plazo de vencimiento».
«Si recibieron la factura, tienen que esperar a recibir una nueva factura de las Cooperativas con los valores anteriores a la Resolución anterior, sin el aumento. Debe refacturarse el servicio, repartiendo nuevamente las facturas. Es un paso importante, es una suspensión del aumento, mientras tanto se sigue luchando contra este aumento desmesurado, con la formas y el impacto en el bolsillo de la gente, en las pymes y comercios», afirmó Delgado.

Cuestionamiento al Intendente
Finalmente Horacio Delgado aprovechó la oportunidad cuestionando al Intendente, señalando “no estamos de acuerdo con la actitud de Barroso de reunirse con el Ministro Aranguren. Si quería defender verdaderamente a los nuevejulienses, lo que debía haber hecho era imitar al Intendente de Carmen de Areco que se presentó en representación de los vecinos, porque la concesionaria es la Municipalidad y el Intendente tiene todo el poder representando a los vecinos», expresó Delgado quien pidió otro tipo de actitud para defender a los vecinos.
Sin embargo esta misma semana, el propio Delgado, por la misma visita al Ministro Arangueren, habia subrayado “veo bien que el Intendente haya tenido un cambio de actitud, porque es el representante máximo de Cambiemos en 9 de Julio”.(Ver http://elregionaldigital.com.ar/horacio-delgado-resalto-la-actitud-del-intendente-barroso-en-ir-hablar-con-el-ministro-arangueren/)
Consultado por el cambio de postura sostuvo, al principio justificaban el aumento y no tenían esta actitud y supongo que vecinos de la comunidad se deben haber quejado sobre el tema, que quisieron simular una medida ante la comunidad y se sacaron la foto; y el reclamo no se hace ante el Ministro, si fuera asi irían todos.