Concejo Deliberante 9 de julio
Con disconformidad de las farmacias, Cambiemos hizo valer su mayoría y aprobó una resolución
Una hora treinta minutos debatieron Concejales del partido de9 de Julio, este jueves 25, sobre una proyecto que requieren desde el Colegio de Farmacéuticos, y que les sirva como aval para el próximo 7 de noviembre ante la audiencia que dicho Colegio Provincial deberá enfrentar en la Justicia ante los apoderados de “Farmactiy”, quien intenta avasallar el artículo 14 de la Ley 10.606, que regula el sistema de farmacias en la provincia desde el año 1988.
A la sesión llegaron dos proyectos, el presentado por el Colegio de Farmacéuticos, documentación 231/18, que llego al recinto con el objetivo de convertirse en Ordenanza, que obtuvo dictamen en Comisión por minoría.
Mientras que el día martes 23 el Bloque Cambiemos, presento el suyo, documentación 392/18, siendo el mismo un proyecto de Resolución.
Al reciento se hicieron presentes los propietarios de farmacias y empleados de las mismas, quien a diferencia de lo sucedido en junio último, donde hicieron sentir su presión y que dejaron en offside a los ediles de Cambiemos. En esta oportunidad tras la aprobación por mayoría de 13 votos de Cambiemos; los farmacéuticos salieron del recinto masticando bronca, disgustados y disconformes con los ediles de Cambiemos, así lo hizo saber su presidente, Edgardo Pérez en dialogo con El Regional Digital.
El debate
El proyecto de Cambiemos, estaba en Asuntos Entrados y fue el Concejal Gastón Vaira quien pidió tratarlo sobre tablas, allí hizo mención que se modificaría el artículo 1, lo que generó una sorpresa a los demás ediles y por lo que el Concejal Guillermo Rodríguez pidió un cuarto intermedio para consensuar un proyecto único. En la reunión de presidentes de Bloques no hubo consenso.
Al retomar la sesión, fue Vaira quien argumento que su Bloque apoya no solo a las farmacias locales, también lo hace con el comercio local, “y no estamos de acuerdo con que ingresen cadenas de farmacia a nuestra ciudad, y explico que conforme al artículo 1, del proyecto Cambiemos, reconocemos lo que dice el artículo 14 de la Ley 10.606, que quede claro que no estamos de acuerde en que ingresen estos farmashopping”, arremetió.
Por su parte la Concejal Julia Crespo hizo mención de introducir un cambio al artículo 1 del proyecto en el que solicitaba adhesión a la ley provincial 10.606, mientras que Cambiemos fue por reconocer lo establecido en el artículo 14 de dicha Ley.
También Crespo hablo de un cambio en el artículo 2, solicitando que la Gobernadora que reglamente los artículos 17,18 y 19 lo que facilitaría la apertura de farmacias en zonas como Ciudad Nueva.
En otra intervención de Crespo, la misma se manifestó molesta por la actitud de Vaira, a quien le recrimino tener falta de respeto, cuando dijo que no habían tratado el proyecto en las comisiones.
Antes de votar fueron los concejales Eduardo Vicente quien dijo nosotros trabajamos por la gente de 9 de Julio y dentro de ello están los farmacéuticos, y vamos hacer todo los posible por Uds., no hay nada que los perjudique, les aseguro el concejal del Bloque Peronista.
A su turno el Concejal Guillermo Rodríguez recrimino a Cambiemos por la posición ahora tomada, y recordó que el Bloque Cambiemos voto en contra de este mismo proyecto, quizás parece que no nos acordemos lo que paso, y aseguro verse sorprendido por la posición de Cambiemos.
La opinión de las farmacias
El titular del Colegio de Farmacias de 9 de Julio, Edgardo Pérez, que tras rechazarse por este Concejo Deliberante nuestro pedido, se volvió a presentar el proyecto en que se respete la ley 10.606, sobre todo el artículo 14 (hace mención en que no puede instalarse en el territorio bonaerense una Sociedad Anónima como farmacia), y el 3 sobre la densidad poblacional.
Pérez explico que están de acuerdo con el artículo 1 de la Resolución, ya que le da vigencia a la Ley de Farmacia, pero en el artículo 2, sugiere a la Legislatura cambiar la distancia y la densidad poblacional por la necesidad que tiene 9 de Julio.
“Eso no nos sirve ya que sienta un precedente, creemos que no entendieron que en la ley están los artículos 17,18 y 19, que habla de habilitar farmacias en los lugares done haya suma necesidad, la oposición se lo pidió y no permitieron que fuese incluido, esto a nosotros no nos ayudó en nada, nos vamos con un sabor, donde buscamos la ratificación del artículos 14 y acá se reafirmó el mencionado artículo pero el 3 no lo reafirma y sugieren una modificación”, expreso Edgardo Pérez. Finalmente dijo que esperaban un apoyo.
Deja un comentario