Alberto Fernández anunció este lunes la intervención de la empresa Vicentin tras el conflicto por cesación de pagos en la que entró la cerealera el año pasado.

Según explicó el presidente de la Nación, se emitirá un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para “garantizar que la firma continúe funcionando” y que los trabajadores sigan en sus puestos. En tanto, afirmó que la decisión permitirá que “alrededor de 2.600 productores puedan seguir contando con una empresa a quien venderle lo que producen y que Argentina pueda seguir teniendo en pie a una empresa de semejante envergadura”.

Estamos mandando al Congreso una ley para la expropiación, dijo Fernández, quien definió además a la operación como un “rescate de una empresa de magnitud en el mercado agrícola”.

Rápidamente la decisión del gobierno de Fernandez generó críticas como la de Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), al señalar «No nos gusta que el Estado intervenga en las empresas privadas del país. A lo largo de la historia, se ha visto que el Estado no es un buen administrador de las empresas privadas. Y ha quedado demostrado que no ha sido eficiente. Todo lo contrario, ha sido un sector de corrupción», aseveró el entrerriano

«El Estado va a tener que pagar la deuda de esa empresa; el pueblo va a terminar pagando la deuda. No sabemos bien cómo son los términos de la intervención y si hay proyecto privado, pero la fe está puesta en la oposición [en el Congreso] para que no avance este proyecto», agregó.

Por su parte el ex ministro de Agroindustria y de Agricultura, Luis Miguel Etchevehere, fue uno de los primeros en reaccionar y apeló a un tweet para dar a conocer su opinión, breve y contundente. “Muy mala noticia la intervención/expropiación de Vicentín. El Estado se mete en una aventura empresarial que ya sabemos termina con todos los argentinos pagando la fiesta”, expresó el ex funcionario macrista.

“Dijeron soberanía monetaria y estatizaron Ciccone, dijeron soberanía energética y estatizaron YPF, ahora dicen soberanía alimentaria y expropiaron Vicentin“, expresó el ex minsitro de agrigultura Riardo Buryaile, y agregó: “Moreno Vive”.

Por su parte el vicepresidente 1º de la Federación Agraria Argentina (FAA), Elvio Guía, por su parte, reconoció que el anuncio de Fernández “nos tomó por sorpresa” a pesar de que el tema se venía hablando desde hace un tiempo.

Acaso por esa sorpresa, el federado entrerriano fue muy cauteloso a la hora de opinar cuando DOS FLORINES le preguntó qué pensaba de la decisión del oficialismo.

La medida, señaló, “nos trae dudas” en principio porque el decreto “es muy escueto” y “no está claro cómo será el funcionamiento de la empresa” en manos del Estado. “Esperemos que el Congreso pueda, de alguna manera, en el debate de la expropiación, traer tranquilidad y ver cómo se sigue”.

Guía, no obstante, dijo que “por supuesto estamos de acuerdo en que los productores que son acreedores de Vicentín puedan cobrar, pero esto es muy reciente y nos genera muchas dudas y pocas certezas”, insistió.

Desde la Sociedad Rural Argentina manifestaron que ven con suma preocupación la intervención al Grupo
Vicentin vía DNU, así como su eventual expropiación a través del proyecto de ley que se enviará al Congreso.
La historia nos demuestra que las intervenciones del Estado en el comercio de granos en particular y los mercados agropecuarios en general han creado siempre severas distorsiones, que terminaron provocando problemas más graves que los que se pretendía solucionar.
El Estado, a través de la Justicia, cuenta con los medios e instrumentos para canalizar el concurso preventivo de este importante operador del mercado de granos y al mismo tiempo fortalecer las instituciones y los derechos de propiedad.