Antes de comenzar con las exposiciones, el Ing. Agr. Diego Heinrich (moderador) explicó que el origen del panel fue la preocupación en torno a los excedentes hídricos.
Acto seguido, disertó Ángel de Miguel García, Doctor por la Universidad de Alcalá en el Programa de Hidrología y Gestión de los Recursos Hídricos, quien se explayó sobre la problemática y algunas estrategias desarrolladas en Holanda.
En la conferencia avanzó sobre el equilibrio hídrico del suelo y las alteraciones (natural y antropogénicas) a las que este está sujeto. Y entre las posibles alternativas, mencionó “las soluciones tradicionales (superficial y sub-superficial), el biodrenaje (a partir del uso de especies vegetales para aumentar la tasa de evaporación) y el manejo del uso del suelo para aumentar la capacidad de evaporación de un sistema.
“Para implementar la mejor solución es imprescindible entender el problema y sus posibles consecuencias. Esto conlleva el uso de modelos matemáticos, la evaluación socio-económica, una mejora en la medición de las componentes del balance (teledetección) y mejorar la predicción climática a corto y medio plazo (prácticas agrícolas), y a largo plazo (cambio climático)”, reseñó en un cuadro sinóptico. Y mencionó las posibilidades que brinda el programa SMART-CLIMATE Agriculture.

También propuso una gestión integral de los recursos hídricos que contemple “el agua superficial y subterránea, calidad y cantidad, ecología, relación entre los usos del suelo y el agua, y sus diferentes funciones socioeconómicas.” Esto implica trabajar en un “equilibrio entre las demandas sociales y el potencial de los sistemas hídricos.”
Sobre este último punto, comentó que en Holanda, las 23 Juntas de Agua tienen status supranacional y trabajan de manera coordinada con otras instancias públicas y privadas para gestionar la gobernanza del agua.

El Ing. Agr. Pablo Bollati (INTA EEA Marcos Juárez) tituló su conferencia “Transformar el riesgo en oportunidad” para detallar aspectos de los estudios y trabajos desarrollados en la zona de Marcos Juárez (Córdoba) en torno al excedente hídrico.
Mencionó entre las posibles soluciones el desarrollo de canales tanto en el suelo como a nivel freático, con las diferentes respuestas posibles.
Y sumó un abordaje del efecto de los cultivos a nivel freático. Aquí demostró a través de gráficos la efectividad de esta opción: descenso y demora en la recuperación del nivel hídrico, con una mejor respuesta a mayor cantidad de hectáreas cultivadas.
Bollati también mostró resultados en torno al balance hídrico y la intensificación en la rotación de cultivos.
Sobre el final, recomendó pensar en “soluciones colectivas” que integren tanto el “pilar verde”, como el “azul” (obras de hidráulica y sistemas), el Estado, el INTA y los Consorcios, entre otras instancias y herramientas.

Aquiles Salinas, Master en Riego y Drenaje, cerró la conferencia retomando aspectos de las disertaciones previas y planteando la necesidad de pasar a la acción: “No hay que esperar veinte años para que vuelva a ocurrir este fenómeno, sino atacar las causas.”