ASACIM 2023: La resistencia de las malezas ante los herbicidas, un problema global

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn

La resistencia de las malezas ante los herbicidas sigue siendo el ítem que atraviesa todas las charlas y trabajos de este encuentro. La mañana dejó considerable información sobre la situación de Latinoamérica, con principales enfoques en Brasil y Paraguay, y diversos estudios sobre el manejo de malezas finalizados y en proceso. 

La mañana comenzó con dos Conferencias Plenarias moderadas por Juan Carlos Papa (Consultor independiente), con profesionales brasileños, como el Prof. Rone Batista de Oliveira de la Universidad de Estadual do Norte do Paraná, quien brindó “Una actualización sobre los avances de tecnología de aplicación de herbicidas en Brasil”, tomando como ejes la evolución de los pulverizadores, el surgimiento de drones de aplicación, la mezcla de herbicidas en tanque, limpieza de los pulverizadores, adyuvantes reductores de la deriva y volatilidad, extensión de tecnologías de aplicación y las leyes actuales en Brasil respecto a la aplicación. 

Sobre el primer punto, afirmó que “hay crecimiento de pulverizadores en Brasil, con nuevas tecnologías que permiten un trabajo más detallado en aplicación, sobre todo variedad de formación de gotas que permiten la reducción de la deriva y mejora la calidad de aplicaciones, de la mano de las válvulas PWM que crecen en modelos de puntas de pulverización”. Indicó que hay una tendencia al uso de puntas muy gruesas y ultragruesas pero «es importante la personalización y los ajustes en torno a todos los factores como nivel de terreno, región, velocidad operativa, clima, áreas circundantes. Todo forma parte de gestión de las aplicaciones. Hay cambios muy importantes en las puntas, saliendo del predominio del cono vacío pasando a inducción de aire y puntas ultragruesas. Algunos herbicidas ya las solicitan en su prospecto”.

En cuanto a drones, hoy se utilizan los que poseen discos rotativos (atomizadores) ya que permiten controlar la rotación y cambiar el tamaño de la gota ante las variables climáticas, “mejorando la capacidad operativa”, aunque recordó que “la mayor dificultad con los drones son las variaciones por el viento que genera más sensibilidad en el desplazamiento y los rangos de distribución”. 

Se refirió también a un nuevo momento respecto a seguridad con los productos de aplicación, con «adyuvantes que reducen la deriva y la volatibilidad. Gracias a las buenas prácticas pasamos de preocuparnos por las malezas a preocuparnos por el estado en el que están con los pulverizadores, con la elección de las puntas, las condiciones meteorológicas y la capacitación, que ha crecido significativamente los últimos años”. 

Brasil ha desarrollado mucha investigación en aplicación, con laboratorios estructurados que satisfacen y se ocupan de la interacción entre soluciones de aplicación, puntas y para dar información técnica más certera. Por ejemplo, realizan trabajos de túnel de viento para estudiar potenciales riesgos de deriva y analizar diferentes técnicas de aplicación. También estudios de variaciones de las mezclas para conocer mejor las propiedades de las soluciones, teniendo en cuenta volumen, ph del agua, temperatura, reposo, sistema de agitación, etc, antes de la aplicación. 

Por último, sobre las leyes en su país, comentó que se lanzó un programa por el cual se espera que en 2026, más de 2 millones de agricultores hayan hecho un curso de capacitación. “Hay muchos prestadores de servicio y la iniciativa privada está actuando en este sector de capacitación, sobre todo con ayuda de nuevas tecnologías para la soja en particular” pero confió que “hay un aprovechamiento muy reducido en cuanto a las tecnologías de las máquinas. Si bien el gobierno brinda herramientas online, gratuitas, de consulta e información, la utilización de los sistemas aún no es fuerte”. 

La resistencia de las malezas, el principal problema de Sudamérica  de la Empresa Nacional de Investigación en Agricultura de Brasil (EMBRAPA) realizó un repaso por el “Manejo de malezas en Sudamérica: pasado, presente y futuro”, con ejes como sistemas de cultivo de soja en América del Sur, situación de malezas, consecuencias de la resistencia para los agricultores y plantas voluntarias para algunas regiones, y situación para el futuro. 

Tras señalar que “a veces no damos la importancia que tenemos en el escenario mundial, siendo que entre nuestros países representamos el 52/53 % de la producción mundial de soja”, apuntó a las peculiaridades de nuestras naciones como «diversidad de climas y suelos, desgraciadamente poca rotación de cultivos en primavera y verano, algunas temporadas las superficies quedan sin cosechas, los cereales se cultivan en siembra directa y ha aumentado mucho el alquiler de terrenos; el tipo de manejo y control químico, la poca rotación de los organismo transgénicos teniendo maíz, algodón y soja resistentes al glifosato, herbicida sobre el que desarrollamos dependencia. No puede haber un sistema basado en un solo herbicida”, remarcó.  

Afirmó que “hoy no hay diferencias en la resistencia de la soja a los herbicidas, llegando a ser de un 95 y 100% entre Argentina y Brasil” y que a futuro el problema con las malezas empeorará: “Es una batalla difícil. Bolivia tiene 8 casos de resistencia, en Uruguay son 5, Paraguay registra 6 casos y en la principal región productora del país donde el 84% del territorio produce soja, tienen problemas de resistencia a los herbicidas; en Argentina se ha registrado desde 1996 a 2023 45 biotipos, 26 especies, 5 mecanismo de acción y 15 casos de resistencia múltiple, creciendo desde 2010 estas últimas. Muy parecido a lo que sucede en Brasil donde pasaron 30 años del primer caso vinculado a los inhibidores de ALS, registrando en este tiempo 50 casos, es decir, 1,8 por año. Hoy las malezas resistentes en Brasil son 12, principalmente yuyo colorado (gran impacto), rama negra, conyza, pasto amargo , entre otras.   

¿Cuál es la consecuencia de la resistencia para los agricultores? “Los agricultores, en su mayoría son reactivos y no preventivos. Subestimaron el problema de la resistencia y creen que el control químico resuelve todos los problemas; hay dificultad para identificar las malezas y las etapas de control por vacío de conocimientos. Siempre se buscan soluciones más simples y baratas, y el manejo no es ni simple ni barato. Hay consecuencias como el aumento de costos cuando la resistencia crece y si es múltiple es mucho más. De hecho, el costo en Brasil aumenta en promedio 1,49 millones de dólares por año debido a este problema”. 

¿Cómo se ve el futuro? «La resistencia múltiple es muy difícil de resolver. Si aumentan los casos, ¿con qué lo vamos a controlar en posemergencia? No tenemos herramientas en lo que refiere al raigrás por ejemplo. El último mecanismo de acción se creó hace 40 años, necesitamos activos nuevos. En Brasil hay nuevos preemergentes con activos conocidos, pero no hay nada muy nuevo en mecanismo de acción”. 

En resumen, en la región hoy se denota “aumento en áreas de resistencia, aumento en resistencia al glifosato y de manera múltiple, problemas crecientes en plantas voluntarias y en costos, y una fuerte presión de selección de ACCasa, ALS, Auxinas, PPO”. Señaló como pilares en el manejo de malezas para mejorar el panorama, la cobertura en invierno, desecación previa a la siembra, control residual el día de la siembra y estadío de la maleza. “Estos pasos se dan con información como la que se está brindando en este congreso. Las nuevas tecnologías deben utilizarse bien, porque de otra forma no sirven”. 

BIOLOGÍA Y ECOLOGÍA DE MALEZAS

La segunda mitad de la mañana estuvo enfocada en Biología y Ecología de Malezas, comenzando con un Taller de discusión con expositores de trabajo modalidad póster enfocados en el “Manejo integrado de malezas”. Los temas más abordados fueron los resultados de cultivo de servicio o cobertura, habilidad competitiva y prácticas de manejo, efecto de labranzas y otras herramientas para el manejo integrado,secuencias de Cultivos, Período crítico de competencia y modelos de emergencia. En todos se cuantificó la presencia de malezas in situ y en el banco de semillas. 

Deja un comentario