Luego de un día intenso de negociaciones la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de Presupuesto 2016 presentado por la Gobernadora María Eugenia Vidal. Las diferencias y los cruces más importantes se dieron en el endeudamiento, donde desde el Frente para la Victoria manifestaron que acompañarán pero de manera dividida.

Además, los legisladores criticaron la decisión de suspender la ley de Paritarias Municipales y fueron muy duros con la mandataria provincial.

Pasadas las 18 horas, la sesión comenzó con Jorge Sarghini, presidente de la Cámara, agradeciendo la presencia de los miembros del Ejecutivo de María Eugenia Vidal y de los intendentes presentes en los palcos.

En primer termino tomó la palabra el Diputados Marcelo Daletto (Cambiemos) quien se refirió al problema económico de la Provincia y los municipios en particular. “Estamos dispuesto a realizar el mayor de los esfuerzos para lograr los consensos necesarios”, afirmó.

Luego hizo un repaso por los números del presupuesto y se centró en el endeudamiento, haciendo énfasis en los 90 mil millones de pesos que necesita la provincia. “Queremos dejar en claro la necesidad de un endeudamiento mayor”, dijo Daletto, al momento que afirmaba que hoy se debatirán sólo 50 mil millones de pesos.

Seguidamente, hizo un recorrido por las deudas que dejó la gestión de Daniel Scioli y el dinero que María Eugenia Vidal necesita para hacer frente esos pasivos. “Queremos dejar en claro la necesidad de la Provincia de un endeudamiento de 90 mil millones de pesos”. Y finalizó: “le solicito a los diputados el acompañamiento de estos proyectos para darle al gobierno la herramienta para trabajar para todos los bonaerenses”

Luego fue José Ottavis “vamos a votar en forma positiva el proyecto de presupuesto y algunos diputados vamos a votar en forma negativa el artículo 32”, dijo el legislador del Frente para la Victoria.

“Otros diputados no hemos podido trabajar en conjunto”, se quejó Ottavis y criticó la actitud de Manuel Mosca. «El proyecto del presupuesto es un cheque en blanco”, manifestó el Diputado.

“Muchos compartieron con nosotros que el presupuesto fue mal armado, mal presentado. Se baja el monto del endeudamiento”. No pueden explicar para qué es el endeudamiento, si uno escucha al diputado –por Daletto- es para arreglar todo lo mal que hicimos nosotros”, afirmó Ottavis.

Y agregó: “quiero agradecer a los intendentes del FpV porque no se explicaba para qué se iba a usar la plata. El endeudamiento hipotecaba el futuro del pueblo, y no queremos eso”, expresó el titular del bloque.

“Al mismo tiempo de pedir la plata para los intendentes, hemos trabajado para que esto tenga garantías suficientes y sean direccionado para las necesidades de los municipios”, explicó Ottavis. Y se refirió al “achicamiento del Estado” que denominó “caza de brujas”.

“Nunca pensamos que podía ser parte de un gobierno democrático de hoy. Vamos a aprobar todos los artículos menos el 32.”, reafirmó.

José Ottavis también se refirió al gobierno nacional como un “gobierno autoritario”. “Pesamos que van a utilizar más las fuerzas de seguridad, los DNU…”

“La sanción de este presupuesto es el resultado del trabajo de los Diputados del FpV y alguno de ustedes, de nuestros 55 intendentes y algunos funcionarios de Cambiemos”, criticó Ottavis.

“Le decimos a la gobernadora que se deje ayudar y porqué pensamos que el articulo 32 está mal aprobarlo”, afirmó. Y siguió: “nosotros vamos a aprobar el presupuesto. Pero algunos de nosotros no vamos a votar el Artículo 32 del endeudamiento”.

“Nosotros no vamos a bajar nuestras banderas históricas, por eso aprobamos el presupuesto presentado menos el artículo 32”. Finalizó José Ottavis.

Luego, desde el Frente Renovador tomó la palabra Valeria Arata. “Vamos a acompañar el proyecto de presupuesto y el endeudamiento porque creemos que es la herramienta que necesita la gobernadora”, afirmó.

“Entendemos que tenemos que acompañar y garantizar esta herramienta. La gente votó un cambio pero no lo vemos reflejado en el Presupuesto, que es igual al que hizo Daniel Scioli”, dijo Arata.

Y agregó. “esperamos tener una matriz productiva donde los que más paguen sean los que más tienen. Vamos a marcar las cosas que no estén bien y no compartimos que el presupuesto sea un cheque en blanco. El endeudamiento es necesario», dijo la Diputada. Y finalizó: «Desde el FR vamos a acompañar esta ley en todos los términos».

Luego la palabra la tomó Marcelo Diaz (FAP) y afirmó: “vamos a acompañar el proyecto de presupuesto y el de la Ley Fiscal”. Y le aclaró a José Ottavis que si se opone al endeudamiento también se opone al fondo de los intendentes.

“Vamos a acompañar el endeudamiento porque hay que cubrir el cheque, que está en el banco. Aquí estamos abordando la situación de la provincia de Buenos Aires, que es inviable. Una Provincia que destina más al pago de deuda que al presupuesto de Salud, es inviable”, afirmó.

“Durante este año la única verdad no fue la realidad, sino la publicidad Diputado Ottavis”, apuntó Diaz.

“Hoy están cada uno de los problemas descriptos en el presupuesto, pero no está la deuda con el IPS, el déficit vial, los hospitales en mal estado, la necesidad de obras en puertos y trenes, y no está lo que hemos perdido en estos 24 años”, explicó el referente del FAP.

“Hay una provincia perdida y hay intensiones de recuperarlas mediante un camino del diálogo, serio y con una gobernadora que discuta los fondos con el gobierno nacional”, dijo.

“Hoy nuestro bloque va a apoyar este presupuesto en la esperanza y la confianza de que el gobierno entienda que el año que viene no podemos votar otro endeudamiento”, agregó Díaz. «Estamos dispuestos a acompañar en las luchas de la Gobernadora, le ponemos una ficha desde nuestro bloque», aclaró.

Mario Giacobbe, del Justicialismo Bonaerense, dijo que comparte el “diagnóstico de los legisladores presentes” y aclaró “que la gestión actual ha tenido poco tiempo para desarrollar el presupuesto y hacer que estemos obligados a acompañar el presupuesto y el endeudamiento porque es una herramienta necesario para gobernar”. “Desde nuestro bloque vamos a acompañar”, afirmó.

«Decir que la tendencia para equilibrar es endeudarnos, es una visión equivocada, no fue un criterio acertado», afirmó el diputado del Justicialismo Bonarense. Y se mostró de acuerdo con la baja en el monto del endeudamiento.

«Estamos para acompañar este presupuesto y endeudamiento. Pero debemos debatir nuevos paradigmas en la Provincia», afirmó. «Reafirmamos que estamos para acompañar. Quedó un poca confusa la redacción del texto que suspende las paritarias municipales», aclaró.

Y en ese sentido siguió: «Yo no veo motivo para que en una Argentina para un sector de los trabajadores, postergarlos en la discusión de los salarios con la protección del estado. La paritaria es una herramienta fundamental que no afecta a ningún intendente. Suena absurdo», criticó. «Hago votos para que los municipales puedan sentarse a defender su salario», finalizó.

Por su parte, Guillermo Kane, del FIT afirmó “el rechazo al presupuesto por entenderlo de ajuste a los trabajadores y de hipoteca a la provincia y que o resuelve los problemas que se plantearon. Va a provocar una quiebra en la Provincia”.

«No se están respetando las condiciones mínimas de un debate parlamentario», dijo Kane. «Seguimos acompañando por responsabilidad presupuesto que hipotecan a la Provincia, estamos en contra», afirmó.

Y agregó que «los números van a quedar dibujados por las próximas devaluaciones que se vienen. Vamos a estar frente a un presupuesto con utilidad relativa».

«Estamos frente a un acuerdo. Estamos frente a un ajuste con los trabajadores. El kirchnerismo está demostrando que no puede defender a los trabajadores del ajuste porque está acompañando al presupuesto y al endeudamiento».

Walter Abarca (FpV) comenzó haciendo reflexiones políticas: “A la gobernadora le mienten, creo creer que le mienten” sobre la deuda de la Provincia de Buenos Aires. Además, hizo una comparación entre la deuda de la Provincia y la deuda de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. «Si se toma la misma consideración, CABA también está quebrada», afirmó.

«No hay un plan de obras públicas en el presupuesto de la Provincia», manifestó Abarca y le pidió a Vidal que le pida a Macri el fondo que le prometió de 13.000 millones de pesos para infraestructura.

«Muchas veces escuché que esta era una provincia inviable, que Daniel Scioli era el felpudo de Cristina, no tengan dudas que si Scioli hubiese sido presidente de la Nación, Vidal no le pediría que le devuelva el dinero para los inundados que la Nación aportó a la provincia», afirmó.

«Nosotros vamos a acompañar el presupuesto», afirmó Abarca y aclaró «que nuestra intención nunca fue no acompañarlo». «Me gustaría que en el próximo presupuesto estén los analíticos y el detallado de las obras públicas. Espero que no le sigan miento a la gobernadora, porque le están mintiendo», finalizó.

En ese momento, tanto la Ley Impositiva como el Presupuesto de la Provincia fueron votados por más de dos tercios de la Cámara baja e irá al Senado con algunas modificaciones.

Luego desde el FAP, el diputado Rubén Grenada habló de «rareza que se hable en el presupuesto de una ley que se quiera suspender», en relación a la Ley de Paritarias Municipales. «Queremos advertir que esta suspensión que se pretende no es culpa de los trabajadores ni del gobierno de la provincia de Buenos Aires. Los responsables son los intendentes», criticó.

«La mejor manera que existe para controlar los desajustes de los intendentes en nivel de personal, es el control social ejercido por los propios trabajadores», dijo. Y agregó: «el mejor mecanismo de regulación para evitar los ñoquis es la discusión de las paritarias, y la Ley que sancionamos plantea un mecanismo progresivo para que este debate sea estéril».

«¿Qué pasaría si el gobierno quiere suspender la paritaria a los docentes? Es inaceptable. Entonces por qué a los trabajadores municipales», manifestó.

Y manifestó: «La ley no se sanciona para que se suspenda, sino para que se cumpla para el beneficio de los trabajadores municipales».

Luego el diputado Jorge Silvestre (Cambiemos) pidió un cuarto intermedio, que fue aprobado, para buscar consenso para votar las Emergencias en Seguridad, Infraestructura y en el Servicio Penitenciario. Desde el FpV podrían no votarlo.

Luego del cuarto intermedio, se aprobó el presupuesto de ambas cámaras por 4.250 millones de pesos. De este modo, el Senado tendrá 1.800 millones y el Diputados 2.450. Además, se aprobaron la emergencia en seguridad y del Servicio Penitenciario Bonaerense y la Reforma de la Ley de Ministerio.

En relación a la emergencia de seguridad, el diputado del Frente para la Victoria, Marcelo Torres, dijo que «hubo poco tiempo para debatir el proyecto y que consensuaron con el Bloque Cambiemos algunos cambios» para acompañar. Las modificaciones planteadas son en el Artículo 5 y el 6.

Por su parte, el diputado Maximiliano Abad planteó que las emergencias tratadas «son para garantizar la seguridad humana con una serie de medidas, que para nosotros es un eje central. Queremos potenciar las áreas de seguridad y del SPB».

En cuanto a la Emergencia de Seguridad, se aprobó una Bicameral y finalizó la sesión.

ENDEUDAMIENTO:

la provincia tendrá un endeudamiento de 48.700 millones de pesos, a los que hay que sumarlo 1.300 millones correspondientes a las deudas del Gobierno Provincial con los municipios. Este dinero, estaría considerado por fuera del endeudamiento.

Por otro lado, en el Proyecto se establece que para los distritos, el endeudamiento será de 11.300 millones de pesos a dividir de la siguiente manera: 7 mil millones para obras y 300 millones para el fondo de seguridad. Estos serán garantidos, es decir, que estarán asegurados independientemente del endeudamiento.

En este sentido se repartirán en tres partes: un 33% en abril, un 34% en agosto y un 33% en septiembre.

El detalle del Presupuesto 2016:

-ADMINISTRACIÓN CENTRAL
183.486.166.291

-PODER JUDICIAL
15.892.080.000

-Administración de Justicia
10.441.282.000

-Ministerio Público
5.450.798.000

-FISCALÍA DE ESTADO
415.710.000

JUNTA ELECTORAL
-35.103.000

-TRIBUNAL DE CUENTAS
407.797.000

GOBERNACIÓN: 3.169.079.700
– Secretaría General
1.894.228.000
– Secretaría Legal y Técnica
55.003.700
– Secretaría de Derechos Humanos
80.676.000
– Secretaría de Comunicación
41.610.225
– Secretaría de Medios
165.055.775
– Secretaría de Cultura
932.506.000

MINISTERIO DE ECONOMÍA: 72.775.958.232
– Crédito Específico
941.899.706

– Obligaciones del Tesoro y Créditos de Emergencia
71.834.058.526

-CONTADURÍA GENERAL DE LA PROVINCIA
214.998.000

TESORERÍA GENERAL DE LA PROVINCIA
115.521.000

MINISTERIO DE PRODUCCIÓN, CIENCIA Y TECNOLOGÍA
727.214.700

MINISTERIO DE SALUD
22.544.682.600

MINISTERIO DE ASUNTOS AGRARIOS
371.474.900

MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS PÚBLICOS
10.812.447.025

CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
24.790.000

MINISTERIO DE JUSTICIA
8.952.232.300

MINISTERIO DE SEGURIDAD
35.871.409.000

MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL
8.389.877.434

MINISTERIO DE GOBIERNO
1.145.186.000

MINISTERIO DE TRABAJO
506.219.400

ASESORÍA GENERAL DE GOBIERNO
192.636.000

DEFENSORÍA DEL PUEBLO
297.900.000

MINISTERIO DE COORDINACIÓN Y GESTIÓN PÚBLICA
623.850.000

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS
114.384.561.650

AGENCIA DE RECAUDACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (A.R.B.A.)
2.830.432.700

COMISIÓN DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS
219.721.100
ENTE ADMINISTRADOR ASTILLERO RÍO SANTIAGO 2.058.111.580

CORPORACIÓN DE FOMENTO DEL VALLE BONAERENSE DEL RÍO COLORADO (COR.FO.-RÍO COLORADO) 64.800.000

DIRECCIÓN DE VIALIDAD 5.956.684.500

SERVICIO PROVINCIAL DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO RURAL (S.P.A.R.) 406.756.500

INSTITUTO DE LA VIVIENDA 2.963.355.670

UNIDAD EJECUTORA DEL PROGRAMA FERROVIARIO PROVIN-CIAL (U.E.P.F.P.)
1.094.558.300

ORGANISMO DE CONTROL DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (O.C.E.B.A.)
455.913.900

ORGANISMO DE CONTROL DEL AGUA DE BUENOS AIRES (O.C.A.B.A.)
71.750.900

AUTORIDAD DEL AGUA
308.370.500

COMITÉ DE CUENCA DEL RÍO RECONQUISTA
33.193.500

PATRONATO DE LIBERADOS BONAERENSE
251.961.000

DIRECCIÓN GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN
97.242.603.700

UNIVERSIDAD PROVINCIAL DEL SUDOESTE (U.P.S.O.)
76.684.200

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA PROVINCIAL
94.906.500

UNIVERSIDAD PROVINCIAL DE EZEIZA
49.037.400

ORGANISMO PROVINCIAL PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE (O.P.D.S)
205.719.700

INSTITUCIONES DE PREVISIÓN SOCIAL
56.373.554.500

CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LAS POLICÍAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
9.748.026.300

INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL
46.625.528.200

TOTAL: 354.244.282.441