23/01/2018   Política

9 de Julio es uno de los distritos de la 4ta. que sigue siendo perjudicado con menor Cooparticipación de recursos

Apenas supera a distritos como Alberti, Alem, Henderson y Arenales, y si se observa por la cantidad de habitantes es perjudicado ya que es superado por Pehuajo, Bragado, Carlos Casares y Lincoln

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn

Varias han sido las veces en que se lo ha escuchado al Intendente Barroso decir cuan perjudicado se ve 9 de Julio por el CUD (Coeficiente Único de Distribución), aun cuando desde el Estado Municipal se busca hacer las cosas correctamente.
En la jornada de este martes fue publicado en el Boletín Oficial, el nuevo reparto de fondos para los distritos bonaerenses; desde el Ministerio de Economía provincial que conduce Hernán Lacunza, donde se dio a conocer dicha distribución CUD, lo cual permite saber cuánto se llevará 9 de Julio y el resto de las 134 comunas para agrandar las arcas municipales.

Según lo informado, el CUD correspondiente a 9 de Julio (0,38327), que apenas supera en la 4ta. sección a la comuna de Alberti (0,14944), Hipolito Yrigoyen (0,21706), Florentino Ameghino (0,21286), General Arenales (0,28240), Leandro n. Alem (0,33941), General Pinto (0,31687), General Viamonte (0,33206) y Carlos Tejedor (0,30211; mientras que es mayor en Junín (0,40401), Bragado (0,58740), y Carlos Casares (0,45404), Lincoln (0,60709) y Chivilcoy (0,77353). Chacabuco (0,84978), Pehuajo (0,67706) Trenque Lauquen (0,73212).
Sin embargo 9 de Julio se ve perjudicado si la comparación fuese por habitantes, ya que distritos de igual o menor cantidad de habitantes nuestro distrito se ve perjudicado en comparación con Bragado (0,58740), Carlos Casares (0,45404), Lincoln (0,60709), Chacabuco (0,84978), Pehuajo (0,67706) y Trenque Lauquen (0,73212), distritos donde 9 de Julio tiene mayor cantidad de habitantes.

Instancia en que Barroso fue recibido por Vidal en el 2017Instancia en que Barroso fue recibido por Vidal en el 2017
Cabe destacar que, tal como lo indica la resolución de la cartera económica, el CUD se compone por información referida a la población de cada comuna, al caudal turístico, a la capacidad potencial absoluta y per cápita de los municipios por la recaudación de Tasas que le son propias, a los efectores de salud.

Además, según indica el sitio La Tecla.info, producto de la resolución por el Fondo del Conurbano y la aprobación de la Legislatura a la adhesión al Pacto Fiscal impulsado por el gobierno nacional, el monto del CUD recibió una variación importante para cada comuna.

CUD 2018, COMUNA POR COMUNA
1. ADOLFO ALSINA 0,41080
2. ALBERTI 0,14944
3. ALMIRANTE BROWN 2,07139
4. AVELLANEDA 1,24603
5. AYACUCHO 0,47800
6. AZUL 0,72742
7. BAHIA BLANCA 1,37105
8. BALCARCE 0,49615
9. BARADERO 0,29848
10. ARRECIFES 0,33927
11. BERAZATEGUI 1,66257
12. BERISSO 0,72858
13. BOLIVAR 0,55819
14. BRAGADO 0,58740
15. BRANDSEN 0,18570
16. CAMPANA 0,76777
17. CAÑUELAS 0,30690
18. CAPITAN SARMIENTO 0,15417
19. CARLOS CASARES 0,45404
20. CARLOS TEJEDOR 0,30211
21. CARMEN DE ARECO 0,10287
22. DAIREAUX 0,43816
23. CASTELLI 0,18658
24. COLON 0,38967
25. CORONEL DORREGO 0,41018
26. CORONEL PRINGLES 0,44245
27. CORONEL ROSALES 0,38876
28. CORONEL SUAREZ 0,73466
29. CHACABUCO 0,84978
30. CHASCOMUS 0,56984
31. CHIVILCOY 0,77353
32. DOLORES 0,46445
33. ENSENADA 0,29338
34. ESCOBAR 0,96354
35. ESTEBAN ECHEVERRIA 1,38981
36. EXALTACION DE LA CRUZ 0,32498
37. FLORENCIO VARELA 1,94874
38. GENERAL ALVARADO 0,32929
39. GENERAL ALVEAR 0,28337
40. GENERAL ARENALES 0,28240
41. GENERAL BELGRANO 0,29553
42. GENERAL GUIDO 0,10517
43. GENERAL LA MADRID 0,36121
44. GENERAL LAS HERAS 0,16097
45. GENERAL LAVALLE 0,13102
46. GENERAL MADARIAGA 0,36329
47. GENERAL PAZ 0,30940
48. GENERAL PINTO 0,31687
49. GENERAL PUEYRREDON 2,26657
50. GENERAL RODRIGUEZ 0,33515
51. GENERAL SAN MARTIN 1,96850
52. GENERAL VIAMONTE 0,33206
53. GENERAL VILLEGAS 0,71248
54. ADOLFO GONZALES CHAVES 0,25736
55. GUAMINI 0,30800
56. HIPOLITO YRIGOYEN 0,21706
57. BENITO JUAREZ 0,51458
58. JUNIN 0,40401
59. LANUS 1,86219
60. LA PLATA 2,82323
61. LAPRIDA 0,31077
62. LAS FLORES 0,27596
63. LEANDRO N. ALEM 0,33941
64. LINCOLN 0,60709
65. LOBERIA 0,35426
66. LOBOS 0,17141
67. LOMAS DE ZAMORA 2,33649
68. LUJAN 0,82483
69. MAGDALENA 0,27972
70. MAIPU 0,29231
71. MAR CHIQUITA 0,43642
72. MARCOS PAZ 0,43159
73. LA MATANZA 7,73415
74. MERCEDES 0,64382
75. MERLO 3,59161
76. MONTE 0,12608
77. MORENO 1,81703
78. MORON 1,26988
79. NAVARRO 0,22295
80. NECOCHEA 0,76844
81. NUEVE DE JULIO 0,38327
82. OLAVARRIA 1,04798
83. PATAGONES 0,72418
84. PEHUAJO 0,67706
85. PELLEGRINI 0,13458
86. PERGAMINO 0,44595
87. PILA 0,15802
88. PILAR 1,98663
89. PUAN 0,49203
90. QUILMES 2,14194
91. RAMALLO 0,25418
92. RAUCH 0,29743
93. RIVADAVIA 0,42489
94. ROJAS 0,30561
95. ROQUE PEREZ 0,22180
96. SAAVEDRA 0,51508
97. SALADILLO 0,29957
98. SALTO 0,25781
99. SALLIQUELO 0,18464
100. SAN ANDRES DE GILES 0,40511
101. SAN ANTONIO DE ARECO 0,24460
102. SAN CAYETANO 0,25289
103. SAN FERNANDO 0,78949
104. SAN ISIDRO 2,10462
105. SAN NICOLAS 0,56701
106. SAN PEDRO 0,68531
107. SAN VICENTE 0,35901
108. SUIPACHA 0,18962
109. TANDIL 1,07319
110. TAPALQUE 0,33840
111. TIGRE 1,56860
112. TORDILLO 0,07029
113. TORNQUIST 0,39027
114. TRENQUE LAUQUEN 0,73212
115. TRES ARROYOS 0,64017
116. TRES DE FEBRERO 1,09660
117. VEINTICINCO DE MAYO 0,39778
118. VICENTE LOPEZ 1,77535
119. VILLARINO 0,59576
120. ZARATE 0,55044
121. PINAMAR 0,34841
122. VILLA GESELL 0,49886
123. LA COSTA 1,42368
124. MONTE HERMOSO 0,18251
125. TRES LOMAS 0,17077
126.
127. EZEIZA 0,67285
128. HURLINGHAM 0,95007
129. ITUZAINGO 0,58174
130. JOSE C. PAZ 1,70301
131. MALVINAS ARGENTINAS 3,33493
132. PRESIDENTE PERON 0,41339
133. PUNTA INDIO 0,19591
134. SAN MIGUEL 1,65408
135. LEZAMA 0,13688

Deja un comentario